Послужной список этого политика богат. Наших непосредственных читателей в первую очередь заинтересуют работа военкором в самом горниле чистилищ – в горячих точках, в том числе в Чечне и странах Ближнего Востока, и другое – деятельность, связанная с сугубо казачьим направлением на уровне полпредства по СКФО.

Михаил Юрьевич Маркелов – депутат Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва — оказался нашим интервьюером во время очередной поездки в станицу Горячеводскую, где встречался с горячеводским атаманом и терцами казачьей общины. Посетил он и конно-спортивный комплекс, где, кстати, уже бывал пять лет назад. Оценил глобальные перемены — судя по дальнейшему разговору, был впечатлен работой горячеводцев — и ответил на ряд вопросов журналиста Татьяны Малышевой специально для казачьей газеты «Лица Кавказа».

Предлагаем вашему вниманию это большое эксклюзивное интервью.

Т. М.: — Пять лет назад, до очередного избрания депутатом Госдумы РФ, Вы работали в полпредстве по СКФО при А. Хлопонине и занимались, в том числе, казачьими вопросами. Знаю точно, что Вам лично доводилось общаться с атаманами и казаками реестровых обществ Ставропольского края на местах. На моей памяти такая встреча проходила и в Горячеводском станичном казачьем обществе, и на ней обсуждались вопросы, характерные для всего терского казачества. Какие цели ставились Вами в плане работы по казачьему направлению в первую очередь на тот период?

М. М.: — Если объективно подходить с холодной головой, без шашки к тому, что было пять лет назад, можно сказать, что на тот период казачество было очень разрозненно. Очевидно, что в том числе политическое противостояние – хотя, скорее, не противостояние, а конкуренция между различными партиями, которая всегда есть — и те процессы, которые происходили после формирования округа (СКФО – ред.) не могли не отразиться на казачестве. Безусловно, напрямую коснулись казачества и те, иногда не очень чистоплотные методы, которые использовались порой в конкурентной борьбе….

На момент, когда образовалось полпредство, к сожалению, многие личные интересы, интересы различных групп поставили казачество на грань серьезного раскола, и задача — задача государственная,  которая стояла в первую очередь — не была связана с чисто формальными подходами, касающимися соблюдения устава, единой формы для Терского войска, следования традициям, в целом позиционирования казаков. Главная цель, которую мы ставили перед собой на тот момент, состояла в том, чтобы найти среди казаков настоящих лидеров, сильных, крепких людей, которые не мелют языком, а реально способны сделать так, чтобы казаки поверили в их силу и работоспособность, могут пробудить в людях желание служить государю и повести их за собой. Вот это и было главным – объединить таких людей и создать единый мощный кулак в виде казачества. То есть именно этот посыл, а не какие-либо другие политические причины определял нашу деятельность. Мы целенаправленно формировали кулак… костяк… как угодно назовите.

Для этого в свое время сформировался Совет по делам казачества, и мы действительно шли очень долго и, по сути, на ощупь по вот этой дороге. Надо было понять, насколько сегодня сильные люди могут действительно объединить вокруг себя таких же сильных людей. Способны ли казачьи лидеры увлечь за собой молодежь, чтобы молодые люди увидели смысл в казачьей общине, поверили в то, что их судьбы на всю жизнь будут сплетены с казачеством – особыми традициями, культурой… Есть ли реально в рядах те, которые могут зажечь окружающих идеей, заразить верой, что родовые связи, культурные, исторические – это самое главное и нужное, дать молодежи возможность участвовать в различных процессах, в том числе и политических, которые открывали бы дорогу и давали бы перспективы.

Т. М.: — Учитывая особенности, которые у всех казаков на слуху, наверняка это была сложная задача – найти среди тех, кто всегда жестко и верно рассуждает, лидеров, которые реально способны и работать, и вести за собой…  Надо же знать данную категорию россиян. Америку не открою, если скажу, что казаки всегда были несколько, скажем так, неудобны и ершисты, потому что ставили перед властью ряд острых вопросов. Это же так?

М. М.: — Конечно же, мы с этим столкнулись… с серьезнейшими вопросами (и они были правильные), которые задавались на наших встречах с казаками. И откровенно скажу, что порою мы не знали на них ответов. Когда люди —  в совершенно справедливых, наверное, требованиях — говорили о том, что казачество без земли, что у казачества нет возможности сегодня действовать в рамках того закона о казачестве, который был принят еще в середине девяностых годов (и вообще, насколько этот закон работает сегодня, как он отражается на жизни казачества), — это были правильные и больные вопросы. Казаков и тогда волновали темы, связанные с государственной службой,  возможностью участвовать не только в культурных, общественно политических мероприятиях, но и в реальной защите граждан, границ… Казачьи вопросы — это огромный пласт, они и сейчас актуальны, и некоторые из них до сих пор не получили должных ответов. Ответов, которые заключаются не в словах, а в проведении колоссальнейшей работы…

Помимо этого, вы поймите, порой мы сталкивались с непониманием или же абсолютно со спекулятивными темами. Скажу откровенно, хотя не буду называть регионы в СКФО, где отдельные казаки требовали землю — а для казака земля – это главное, — и при этом следовала самая веская аргументация… Люди были предельно убедительны, и мы по такой, скажем, вере в справедливость включались в процесс. На основе законодательства гражданам выделялась земля, но потом она не использовалась должным образом. Были случаи и нецелевого использования, и сдачи в субаренду. И это разочаровывало. Но там, где мы видели, что есть действительно не просто желание, а умение, знания и подходы государственные к разрешению многих вопросов, там, конечно же, люди получали максимальную господдержку. Мы же говорим «полпредство», подразумеваем государство, безусловно…

 Т. М.: — Спустя пять лет сдвиги есть, и этого невозможно не заметить. Понятно, что в этом есть и частица Вашего труда. Но как именно Вы охарактеризуете то, что уже сделано?

М. М.: — В целом системный подход позволил поднять казачество до такого уровня, чтобы с ним считались, уважали. Казаки сегодня принимают активное участие в политической деятельности. Правда, не обладая по закону возможностью формировать политическую партию, но, тем не менее, мы видим, что сегодня казачество, например в Пятигорске, активно, успешно, достойно трудится в городской Думе. В этой связи стоит упомянуть депутатов Тимофея Вячеславовича Деревянко, Владимира Алексеевича Савченко и Валерия Ивановича Поматова. У казаков есть очень серьезный шанс представлять свои интересы в краевой Думе. И, конечно же, �