Через несколько дней после опубликования на сайте статьи «Крым 1014. Кто не был героем весны на электронную почту пришло следующее письмо.

«В редакцию

Информационно-публицистического интерактивного журнала о казачестве

«TKV-PRESS.RU»

 

от атамана Центрального районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества

 

Печникова А.Б.

 

 

ТРЕБОВАНИЕ

Настоящим уведомляю Вас, что в ноябре 2016 г. на официальном сайте Информационно-публицистического интерактивного журнала о казачестве «TKV-PRESS.RU» была опубликована статья «Крым 2014. Кто не был героем весны…», в которой неизвестный автор излагает свои суждения с использованием субъективных мнений третьих лиц, на якобы подтвержденных фактах, касающихся морально-нравственного облика и репутации казаков и атаманов Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее — СОКО ТВКО), роняя тень на все казачье общество и его руководства всех уровней, в том числе Суд чести Ставропольского городского казачьего общества СОКО ТВКО.

В указанной статье данные лица автором определяются людьми «сомнительных личных качеств, а также оскорбляющими честь и достоинство казака», включены выдержки из статей блога В.Николенко «kavpolit.com», размещено видео с интервью представителя Крымского казачьего общества, которые преследуя свои цели сообщили журналисту заведомо ложную информацию.

Не имея достоверных сведений о событиях, происходивших весной 2014 года, в нарушение правовых норм и моральных принципов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, автором статьи предприняты попытки скомпрометировать и очернить казаков Терского войскового казачьего общества и их деловую репутацию.

Пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях ч.1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Любое выражение мнения автора статьи имеет определенную форму и содержание, которым является его умозаключения, не должны унижать честь и достоинство личности указанных в ней лиц, в том числе вводить в заблуждение третьих лиц относительно субъективной оценки обстоятельств самим автором.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Выбранная неизвестным автором указанной статьи форма суждения явно не соответствует пределам осуществления свободы слова, а изложенные им высказывания являются оскорбительным по смыслу и содержанию, поскольку содержат в своей семантике и оценочном компоненте намерение унизить и оскорбить определенный круг лиц.

Согласно ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ, клевета — есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Считаем, что выражения в адрес терских казаков в данной статье носят оскорбительный, унижающий честь и достоинство характер, ставящие под сомнение деловую репутацию отдельных представителей Терского войскового казачьего общества, а в их лице деятельность и руководство всего СОКО ТВКО, что является недопустимым.

На основании вышеизложенного требуем:

1. Сообщить кто является действительным автором статьи «Крым 2014. Кто не был героем весны…», опубликованной в ноябре 2016 г. на официальном сайте Информационно-публицистического интерактивного журнала о казачестве «TKV-PRESS.RU».
2. Указать, по какой причине при подготовке статьи к публикации автором не были интервьюированы лица, честь, достоинство и деловая репутация которых порочится автором в данной статье.
3. Опубликовать опровержение на указанную статью и удалить статью «Крым 2014. Кто не был героем весны…» с официального сайта Информационно-публицистического интерактивного журнала о казачестве «TKV-PRESS.RU».

В противном случае, а равно и в случае неполучения от Вас ответа в течении 3(трех) дней с момента получения Вами настоящего требования, вынуждены будем обратиться в судебные органы за защитой наших нарушенных прав и законных интересов, с отнесением на Вас всех судебных расходов, в том числе расходов на представительство интересов в суде.

Кроме того, оставляем за собой право обращения в правоохранительные органы для привлечения Вас к ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации, а также в СМИ для освещения Вашей деятельности.

 

 

25.11.2016 г.                                              ____________________________»

Так как опровергнуть, либо подтвердить факты, изложенные в видео и документах содержащихся в статье, могут лишь лица давшие интервью и граждане их составлявшие, статья была удалена в соответствие с правилами сайта.

Все об информационной политике сайта по ссылке, либо см. скрин главной страницы (по стрелке). 

 

http://tkv-press.ru/actualno/admin-ru/informatsionnaya-politika-sajta/

Обращаем внимание пользователей!

Сайт не является СМИ, подписчиков не имеет. Деятельность администратора осуществляется на безвозмездной, добровольной основе, в свободное время. Исходя из условий, оговоренных в правилах размещения и распространения информации, ее размещение и распространение осуществляется по электронным письмам, по просьбам авторов, либо на сайте публикуются материалы с других ресурсов со ссылками на них. При этом администратор с авторами обратной связи не поддерживает, оставляя за собой право редактировать и удалять материалы с сайта по своему усмотрению.

Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а так же порочащий характер этих сведений возложена на истца (п.9 постановления Президиума Верховного суда №3 от 24 февраля 2005 г). Таким образом, истец должен оплатить и лингвистическую экспертизу, без которой рассмотрение дел такого плана не представляется возможным и доказать виновность ответчика.

В то время, как ответчик, по сути, являясь обвиняемым, согласно Конституции РФ (Глава 2 ст.49) «не обязан доказывать свою невиновность».

    

 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3  сформулировано: « Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации  суд должен  различить имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

 

При этом, если порочащий характер сведений остался недосказанным, значит иск  заведомо не может быть удовлетворен. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Так в пункте «7» четко сказано: «По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.».